8 8422 41-48-22 г.Ульяновск, ул.Спасская, д.3
4 мая 2022

Юристы-аферисты понесут наказание – в Ульяновске начали привлекать лжеюристов к ответственности

Обычному человеку тяжело разбираться в юридических тонкостях. И если составить договор поможет интернет, то дать полную консультацию и юрсопровождение могут только квалифицированные специалисты. Попробуй разберись во всех этих правовых тонкостях, пойми, чем различаются иски от претензий и что значит это таинственное слово «ходатайство».

Поэтому многие люди, решив сэкономить время и нервы, поручают разобраться в юридических вопросах профессионалам. Таких «специалистов» много в интернете, где рекламные баннеры обещают не только решить все финансовые проблемы, но и помочь купить жильё через серые схемы практически без процентов и первоначального взноса. Человек верит,потому что  платит деньги и обращается в солидную фирму.

Вот и гражданка М. решение наследственных вопросов доверила одной городской  конторе. Всё было гладко: женщина заключила с «юристами» договор об оказании юридических услуг, где в роли исполнителя предстал «Единый центр права». 

Специалисты должны были оказать полное юридическое сопровождение: от консультирования и подготовки иска, до представления интересов в суде. Стоимость услуги по договору составляла 67500 рублей, предварительно было внесено 50000 рублей.

Некоторое время прошло в тишине и полном бездействии. А вскоре «Единый центр права» позвонили гражданке М. с просьбой заключить с ними новый договор. Они ссылались на чистую формальность, ведь на бумаге нужно просто поменять исполнителя. Женщина уже тогда подозревала что-то неладное, а здесь ситуация показалась и вовсе странной.

Придя к ним офис, женщина предупредила, что подписывать ничего не будет. Для этого нужно тщательно ознакомиться с содержимым договора,а сделает она это дома.

Понять в чём подвох Нового документа помогли специалисты отдела информирования и защиты прав потребителей Ульяновского госюрбюро. Главный специалист Мхитарян Виктория подписывать договор запретила: «Мошенническая схема вырисовывалась на лицо. Даже если в новом договоре всё оставалось прежним, а поменяли только исполнителя, то заказчиком, а соответственно, человеком, который оплачивает услуги, остаётся гражданка М.».

Итак, подписывать документ запретили, юридическое сопровождение женщине организация не предоставила, решили подавать претензию в суд.

И только после того, как срок по добровольному ответу по претензии прошёл, «Единый центр права» позвонил женщине с просьбой решить спор мирным путём. «Юристы» уверили, что деньги по договору перечислят, нужно только подписать документы, что претензии к ним гражданка М. не имеет.

Женщина по опыту знала, что соглашаться на перевод суммы не стоит, а подписывать бумаги лучше только после получения наличных. История завершения не получила, специалисты госюрбюро решили подавать иск в суд.

«Мы понимали, что для удачного выступления в суде, нужно учитывать несколько факторов. 

Первое, предупредить гражданку М. больше не подписывать никаких бумаг с «Единым центром права». Второе, при отказе конторы на мирное урегулирование конфликта, собрать все имеющиеся документы, составить иск и направить его в суд. Но нас смущал один момент акты выполненных работ. По опыту сложившемуся на практике с такими «организациями», вполне резонно было предполагать, что акт могли подложить женщине на подпись в момент заключения договора. А второй экземпляр акта такими конторами потребителю обычно не выдаётся. Поэтому, готовясь к слушанию, учитывали только весомые аргументы и то, что могли доказать», - комментирует Виктория Сергеевна.

История закончилась на приятной ноте. Суд иск удовлетворил. «Решением уже довольны, но планируем подавать апелляцию. Дело в том, что в сфере защиты прав потребителей существует такое понятие как «потребительский штраф». Несмотря на то, что суд требования женщины удовлетворил, «Единый центр права» срок ответа по претензии просрочил.  Планируем взыскать штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу гражданки М. На данный момент размер штрафа, который взыскал суд - 5000 рублей. Сумма не соразмерна с той ответственностью, которую должны были понести в соответствии с законом» , - комментирует главный специалист госюрбюро.

 



Поделиться публикацией




Темы статьи




Комментарии

Гость
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Еще нет комментариев, оставьте первый.