8 8422 41-48-22 г.Ульяновск, ул.Спасская, д3
17 февраля 2021

Дрова для учительницы и «чужой» долг за капремонт. Успешные дела ульяновских юристов

Специалисты регионального отделения Ассоциации юристов России и областного Государственного юрбюро продолжают бесплатно защищать права обычных ульяновцев. На этой неделе были выиграны несколько интересных судебных дел.

Странная кредитка

В 2011 году жительница Ульяновска взяла кредит, активировав кредитную карту.

«В 2014 году она всё заплатила и жила спокойно до 2020 года. Неожиданно в 2020 году банк подал в суд и выставил ей задолженность по кредиту. В суде банк представил доказательства движения по счету вплоть до 2019 года - это якобы и списание кредитных денег, и погашение кредита», - рассказывает начальник отдела по защите прав потребителей Денис Литвинов.

Юристы написали возражение и доказали, что потребитель не производила списания - просто по той причине, что действие «кредитки» закончилось. В итоге суд отказал банку во взыскании с потребителя.

Ненужное наследство

У Любови Я. - жительницы Железнодорожного района Ульяновска - в 2004 году умер муж. Супругу принадлежал земельный участок в одном из садовых товариществ.

«СНТ подало на нее в суд - из-за неуплаты членских и целевых взносов. Однако дело в том, что женщина никогда не пользовалась этим участком и не вступала в наследство после смерти мужа», - комментирует член реготделения АЮР, сотрудница ГосЮрБюро Юлия Ерофеева.

Юрист помогла написать возражение на иск от садового товарищества, в котором также указала на завышенную сумму требований и пропущенный срок исковой давности. В результате суд оставил без рассмотрения иск от СНТ.

Плати за то, что тебе не принадлежит

Любопытный случай произошел в Сурском. Пенсионерка и ветеран труда Татьяна С. много лет исправно оплачивает взносы на капремонт - однако ей начислили долг за этот пункт платежки уже более 12 тысяч рублей.

«Дело в том, что она владеет только 1/3 квартиры. Остальная часть принадлежала ее умершему в 2014 году бывшему супругу. С мужем они развелись еще в 2009 году. Тем не менее с женщины потребовали платы - исходя из общей площади жилья», - поясняет член реготделения АЮР, главный специалист ГосЮрБюро Светлана Филюшкина.

Юрист помогла пенсионерке подготовить заявление в областной Фонд модернизации ЖКК, чтобы ей сделали перерасчет. Оттуда прислали отказ. Отказал в удовлетворении требований и районный суд. Тогда эксперт ГосЮрБюро подготовила апелляционную жалобу.

«Вся соль в том, что завещания муж не оставил, и Татьяна С. проживает только на своей площади квартиры. Районный суд сослался на постановление Верховного суда РФ, согласно которому собственник и члены его семьи (в том числе - бывшие члены семьи) несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг. Однако оплата за капремонт не относится к коммунальным услугам, и собственник платит именно за принадлежащее ему помещение», - прокомментировала юрист.

В итоге областной суд встал на сторону ветерана и отменил решение районного суда: теперь пенсионерке сделают перерасчет.

Педагогу отказались компенсировать покупку дров

В Сурском районе удалось защитить права пенсионерки Галины С., которая более 40 лет проработала в школе.

«По федеральному и региональному законодательству, сельские педагоги имеют право на компенсацию расходов, связанных с оплатой жилого помещения, отопления и освещения. Галина подала в соцзащиту заявление, чтобы ей назначили компенсацию за 2020 год, но ей отказали», - рассказывает сотрудница ГосЮрБюро Светлана Филюшкина.

Основная причина отказа - якобы в доме учительницы имеется газовое отопление. Однако в действительности во время газификации в 2019 году «голубое топливо» подвели только к плите. Газовый котел для отопления Галина С. приобрела лишь осенью 2020 года. До этого момента дом отапливался дровами.

Юрист помогла пенсионерке составить исковое заявление, где указала на фактическое положение дел. Также она представила интересы бывшей учительницы в суде. В итоге суд удовлетворил требования педагога и обязал соцзащиту назначить ей компенсацию.

Уменьшили сумму ущерба в два раза

Жителя Карсуна Дмитрия Ф. признали виновником ДТП. Страховая организация подала на него суд, чтобы возместить ущерб «в порядке регресса». «При этом с него потребовали более 180 тысяч рублей. Эта сумма явно не соотвествовала полученным повреждениям и завышена в разы», - поясняет член реготделения АЮР, главный специалист ГосЮрБюро Елена Болотнова, к которой мужчина обратился за правовой помощью.

Юрист написала хотадайство о проведении экспертизы и возражение на иск. В результате сумму требований уменьшили в два раза - до 90 тысяч рублей.

Также в Карсуне юристы помогли одинокой матери Анне К., воспитывающей несовершеннолетнего ребенка-инвалида. Отец ее ребенка был осужден и после того, как освободился, зарегистрировал брак с другой женщиной.

«Удалось добиться судебно-генетической экспертизы, которая доказала отцовство. Кроме того, мы добились назначения алиментов», - комментирует Елена Болотнова.

Напоминаем, что юридическая помощь экспертами регионального Государственного юридического бюро оказывается на безвозмездной основе. Дополнительная информация доступна на сайтах: http://бесплатнаяюрпомощь.рф, http://претензия24.рф, http://право73.рф и по телефону круглосуточной горячей линии 8-800-100-13-84.



Поделиться публикацией




Темы статьи